2007年08月30日 (木) 20:59 | 編集
先日私の迷ってるレンズを上げなかったので書いて見ました。頭の中での順位は◎○▲△の順番での４段階で記載してます。これはやめた方が、とか今や主流のようになっているISの必要性や動作音など迷いはつきません。後に買うと予想される単レンズは今回は考えておりません。ご使用になってる方々、助言を頂ければ幸いです。
滅多に使わない広角系
◎ EF17-40mm F4L USM ￥82,768
○ EF16-35 F2.8L II USM ￥173,250
▲ シグマ12-24mm F4.5-5.6 EX DG AS HSM ￥65,300
△ タムロンSP AF 17-50mm F/2.8 XRII (Model A16) ￥35,948
もの凄〜く使う標準系
◎ EF24-70mm F2.8L USM ￥154,288
△ タムロンSP AF28-75mm F/2.8 XR (Model A09) ￥32,450
△ シグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO ￥41,717
ちょくちょく使う中望遠系
◎ EF70-200mm F2.8L IS USM ￥192,070
◎ EF70-200mm F2.8L USM ￥127,600
ここのISの動作音がどうなのか使ったこと無いので非常に気になってます。無しと有りで絵が違うの？とか設計の新しい方が良いようにも思えますが、、、う〜ん悩みます。。
△ EF70-200mm F4L IS USM ￥116,757
△ EF70-300mm F4-5.6 IS USM ￥62,100
△ シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG HSM ￥105,000
たまに使うマクロ系
○ EF100mm F2.8 マクロ USM ￥58,107
△ タムロンSP AF90mm F/2.8 DiMACRO(Model272E) ￥35,749
△ シグマMACRO 70mm F2.8 EX DG ￥43,000
と自分の中での一番人気はやはり純正なんですが、これよりもこれの方がこんな使い方が出来るよなんて事が少しでもわかると嬉しいです。宜しくお願いします。価格はカカクコム調べです。
この記事へのコメント
70-200/2.8L ISの動作音は、買ってうちでテストした時は、聞こえました。
が、それ以降、仕事で使ってる時は、気になったことはありません。
インタビューとか、誰かが話をしてるような状況では、たぶん聞こえないと思います。
ISオンオフによって、極端に画質が違うということはないと思いますが、ズームレンズゆえ、開放〜一絞りくらいまでは、周辺の光量落ち、画質低下はあります。
2.8Lは、IS付の方が、最短撮影距離が10cm短いので、その点でも使いやすいです。
が、それ以降、仕事で使ってる時は、気になったことはありません。
インタビューとか、誰かが話をしてるような状況では、たぶん聞こえないと思います。
ISオンオフによって、極端に画質が違うということはないと思いますが、ズームレンズゆえ、開放〜一絞りくらいまでは、周辺の光量落ち、画質低下はあります。
2.8Lは、IS付の方が、最短撮影距離が10cm短いので、その点でも使いやすいです。
2007/08/30(木) 22:05 | URL | yukinyaa #-[編集]
私も10Dに合わせて、24-70mmを買いましたが、APS-Cなら、まあまあ使いやすいでしょう。
普段、広角を必要としないのなら、それ１本でもいいのでしょうね。
私の場合は、広角も多用するので、APS-C＋24-70の場合は、16-35も必要です。
でも、5Dの場合は、24-105/4L ISのほうが使いやすいです。
最近は、これ１本で済ませちゃうかも。
もうちょい望遠が欲しいのですが、かといって、18-200のようなレンズは買う気がしません。
普段、広角を必要としないのなら、それ１本でもいいのでしょうね。
私の場合は、広角も多用するので、APS-C＋24-70の場合は、16-35も必要です。
でも、5Dの場合は、24-105/4L ISのほうが使いやすいです。
最近は、これ１本で済ませちゃうかも。
もうちょい望遠が欲しいのですが、かといって、18-200のようなレンズは買う気がしません。
2007/08/30(木) 22:13 | URL | yukinyaa #-[編集]
ところで、24-70は休眠中なので、お貸ししましょうか？
2007/08/30(木) 22:14 | URL | yukinyaa #-[編集]
追伸
24-105と70-200ISは、価格コムに出てる。富士カメラで買いました。
ホームページで見ると、価格コム値段より、もう少し安いです。
24-70/2.8L ?154,245
http://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-32614.html
24-105と70-200ISは、価格コムに出てる。富士カメラで買いました。
ホームページで見ると、価格コム値段より、もう少し安いです。
24-70/2.8L ?154,245
http://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-32614.html
2007/08/30(木) 22:26 | URL | yukinyaa #-[編集]
yukinyaa様
70-200/2.8L ISは、さすがIS無しも所有しているyukinyaaさんの的確なご意見！！かなり参考になりました。これは◎で決めても良いかな〜♪と確信しました(^○^)
お貸し下さるご提案ありがとう御座います。でも24-70はすでに何回も使用しており、ニコンの28-70のような開放からのシャープな解像感が少し足りない気がして躊躇しております。。金額が良いお値段なので１ＤＳ３の時とかに良くなってNEWが出てくると嫌だしな〜とか思いまして・・(^_^;)笑）
富士屋カメラでも中野のと違うさらに安いカメラ屋があったんですね〜(^○^)参考になります。明日の納品写真仕上げたら、もう少しお値段調べないとですね・・(^_^;)笑）
70-200/2.8L ISは、さすがIS無しも所有しているyukinyaaさんの的確なご意見！！かなり参考になりました。これは◎で決めても良いかな〜♪と確信しました(^○^)
お貸し下さるご提案ありがとう御座います。でも24-70はすでに何回も使用しており、ニコンの28-70のような開放からのシャープな解像感が少し足りない気がして躊躇しております。。金額が良いお値段なので１ＤＳ３の時とかに良くなってNEWが出てくると嫌だしな〜とか思いまして・・(^_^;)笑）
富士屋カメラでも中野のと違うさらに安いカメラ屋があったんですね〜(^○^)参考になります。明日の納品写真仕上げたら、もう少しお値段調べないとですね・・(^_^;)笑）
yukinyaa様
24-70がお休みというのは単に長さの問題ですか？24-105/4L ISと比べると解像感が違うとか・・？？ちょっと質問してみたりして（笑）あと70-200の開放での描写も旧70-200とIS付70-200はほぼ互角と思って良いんですよね？細かい質問までスイマセン・・(^_^;)
あとEF17-40mm F4L USMとEF16-35 F2.8L II USMの違いのわかるお方！おられましたらコメント大歓迎で〜す(^○^)
24-70がお休みというのは単に長さの問題ですか？24-105/4L ISと比べると解像感が違うとか・・？？ちょっと質問してみたりして（笑）あと70-200の開放での描写も旧70-200とIS付70-200はほぼ互角と思って良いんですよね？細かい質問までスイマセン・・(^_^;)
あとEF17-40mm F4L USMとEF16-35 F2.8L II USMの違いのわかるお方！おられましたらコメント大歓迎で〜す(^○^)
24-70がお休みなのは、24-105のほうが使い勝手がいいからです。
一絞り暗いですが、感度上げれば済みますし、ISもありますので。
私の仕事では、ISO800までは問題ありません。
24-70の評価は、仰るとおりでしょう。
総じてレンズ性能は、ニコンの方が良いと思います。
なので、ニコンも新レンズを出してきてるのだから、キヤノンに乗り換えなくてもな〜と思うのですが。
キヤノンのズームの広角側は、どれも樽型（ひどいと陣笠）収差がありますし。
70-200は、遙か昔に買ったので、今のと同じかどうか分かりません。
人によっては、IS無しの方が、解像が良いと思ってる人もいるようですが、私は、大して変わらないか、むしろIS有りのほうが良いような気がします。
画質を比較して、パッと見の違いが分かるということはないと思います。
それより手ブレによる画質低下のほうが、実際には多いと思うので、実用上ではIS付の方が、アドバンテージがあると思います。
一絞り暗いですが、感度上げれば済みますし、ISもありますので。
私の仕事では、ISO800までは問題ありません。
24-70の評価は、仰るとおりでしょう。
総じてレンズ性能は、ニコンの方が良いと思います。
なので、ニコンも新レンズを出してきてるのだから、キヤノンに乗り換えなくてもな〜と思うのですが。
キヤノンのズームの広角側は、どれも樽型（ひどいと陣笠）収差がありますし。
70-200は、遙か昔に買ったので、今のと同じかどうか分かりません。
人によっては、IS無しの方が、解像が良いと思ってる人もいるようですが、私は、大して変わらないか、むしろIS有りのほうが良いような気がします。
画質を比較して、パッと見の違いが分かるということはないと思います。
それより手ブレによる画質低下のほうが、実際には多いと思うので、実用上ではIS付の方が、アドバンテージがあると思います。
2007/08/31(金) 00:48 | URL | yukinyaa #-[編集]
yukinyaa様
たびたびありがとう御座います。70-200はかなり使うレンズなんですが、金額の面やら色々と迷っていたのですが当初の予定通りEF70-200mm F2.8L IS USMにする決心がつきました(^_^)
私の仕事も先日の講演などは70-200でISO800〜1000の感度を1/60.F3.2とかで使ってるので場合によっては有りなのですが、標準ズームでのポートレートはなるべく絞りたく無いたちで・・開放F値が気になってしまいます。。(^_^;)でも手ぶれを押さえてくれる事を考えると24-105も有りかな〜って思ったりします。
広角はキャノンってあんまり良くないんですね・・やっぱりシグマ買った方が良いのかな〜？？なんて悩みはつきません・・(^_^;)
たびたびありがとう御座います。70-200はかなり使うレンズなんですが、金額の面やら色々と迷っていたのですが当初の予定通りEF70-200mm F2.8L IS USMにする決心がつきました(^_^)
私の仕事も先日の講演などは70-200でISO800〜1000の感度を1/60.F3.2とかで使ってるので場合によっては有りなのですが、標準ズームでのポートレートはなるべく絞りたく無いたちで・・開放F値が気になってしまいます。。(^_^;)でも手ぶれを押さえてくれる事を考えると24-105も有りかな〜って思ったりします。
広角はキャノンってあんまり良くないんですね・・やっぱりシグマ買った方が良いのかな〜？？なんて悩みはつきません・・(^_^;)
yukinyaa様
キャノンを買い増しするのはどうしてもフルサイズが必要なんです。今のストロボで撮影するポートレート等だけだとニコンだけで十分なのですが、D3がいくら良いと言われても同じ長さの新しいレンズの買い増しなど考えると１００万円近くの出費・・(^_^;)それならいっそ、たまにですがクライアントの要望にあったカメラ(キャノン）も導入の方が未来があるかな〜って感じでの買い増しです。なので高いズームは安い４０Ｄの時に買い増しって考えました。単レンズはその後買い足しますが、超高級単レンズは全く考えてないので（笑）28mmf1.8はニコンと同様お散歩用に早い目に欲しいのですが・・なにぶん金欠で・・(^_^;)
キャノンを買い増しするのはどうしてもフルサイズが必要なんです。今のストロボで撮影するポートレート等だけだとニコンだけで十分なのですが、D3がいくら良いと言われても同じ長さの新しいレンズの買い増しなど考えると１００万円近くの出費・・(^_^;)それならいっそ、たまにですがクライアントの要望にあったカメラ(キャノン）も導入の方が未来があるかな〜って感じでの買い増しです。なので高いズームは安い４０Ｄの時に買い増しって考えました。単レンズはその後買い足しますが、超高級単レンズは全く考えてないので（笑）28mmf1.8はニコンと同様お散歩用に早い目に欲しいのですが・・なにぶん金欠で・・(^_^;)
う〜ん、参考になります（笑）。
私は明日あたりSIGMAを2本（18-50、Ｍ70）買ってそう。
私は明日あたりSIGMAを2本（18-50、Ｍ70）買ってそう。
2007/08/31(金) 02:09 | URL | wan-wan #fVG31C5s[編集]
wan-wan様
SIGMAを2本！私もそれにならいたいんですが・・なかなか・・(^_^;)M70ってのは何のレンズなんでしょ？？ウルトラマンの故郷みたいな名前ですね(^_^)
SIGMAを2本！私もそれにならいたいんですが・・なかなか・・(^_^;)M70ってのは何のレンズなんでしょ？？ウルトラマンの故郷みたいな名前ですね(^_^)
広角ズームですが、４０Dの後に１DｓIIIが控えているハナポンパパさんの場合は、タムロンのチョイスは１７−３５なのではありませんか？
XR DiIIはAPS-C専用だったように思うのですが（私のかんちがいかもしれません）
1DsIIIで使うなら広角は16-35IILじゃないかなと思いますが、使用頻度が少ないから17-40でもよいのでしょうか。
画面周辺の流れがだいぶ違うように思います。
24-70はIILが出そうな気がする（たんなる予感ですが）ので、ここはひとつ何かでつないでおくというのも手なのではありませんか？
XR DiIIはAPS-C専用だったように思うのですが（私のかんちがいかもしれません）
1DsIIIで使うなら広角は16-35IILじゃないかなと思いますが、使用頻度が少ないから17-40でもよいのでしょうか。
画面周辺の流れがだいぶ違うように思います。
24-70はIILが出そうな気がする（たんなる予感ですが）ので、ここはひとつ何かでつないでおくというのも手なのではありませんか？
2007/08/31(金) 07:21 | URL | ニュー地底 #8QOAlxMY[編集]
（Model A16）は、APS-C用ですね。
17-35/2.8-4.0（Model A05）の方がフルサイズ対応です。
ただ、（Model A05）わたしはハズレをひいてしまったので交換したことがあります。
マクロは、純正100mmとタムロン90mmを使ったことがありますが、
現在手元に残しているのはタムロンの方です。
タムロンの良い点は
・マニュアルフォーカスがやりやすい（フォーカスリングの回転角度が適度に大きい）
・最近接時の後ろボケがキヤノン100mmのように角ばらない
キヤノン100mmの良い点は
・IFなので近接時でもレンズが伸びない（タムロンに比べワーキングディスタンスがとれる）
・三脚座が使えるので縦位置撮影がやりやすい（もっとも別売りで、けっこう高価ですが）
よくキヤノンがシャープな描写で、タムロンが柔らかい等と言われますが、
わたし自身は そのような差は感じられませんでした。
以前、比較写真を撮ったものです。（ニコンのアルバムのアドレスなんですが見られますかね？）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=543428&un=95632
17-35/2.8-4.0（Model A05）の方がフルサイズ対応です。
ただ、（Model A05）わたしはハズレをひいてしまったので交換したことがあります。
マクロは、純正100mmとタムロン90mmを使ったことがありますが、
現在手元に残しているのはタムロンの方です。
タムロンの良い点は
・マニュアルフォーカスがやりやすい（フォーカスリングの回転角度が適度に大きい）
・最近接時の後ろボケがキヤノン100mmのように角ばらない
キヤノン100mmの良い点は
・IFなので近接時でもレンズが伸びない（タムロンに比べワーキングディスタンスがとれる）
・三脚座が使えるので縦位置撮影がやりやすい（もっとも別売りで、けっこう高価ですが）
よくキヤノンがシャープな描写で、タムロンが柔らかい等と言われますが、
わたし自身は そのような差は感じられませんでした。
以前、比較写真を撮ったものです。（ニコンのアルバムのアドレスなんですが見られますかね？）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=543428&un=95632
2007/08/31(金) 09:00 | URL | take525+ #Bi4hSHik[編集]
ニュー地底様
17-35（Model A05）がフルサイズ用でした(^_^;)広角系はキャノンでは良くないと皆口を揃えて言われます。悩みどころです。タムロンやシグマの性能も未知ですし・・(^_^;)24-70はニコンの28-70との併用していた時の比較ですがかなり解像間に差を感じた為に、躊躇しております。よく使う長さなだけに悩みはつきません。。タムロンかな〜？？(^_^)
take525+様
またまた参考になるアルバムありがとう御座います。take525+さんのアルバムはMIXI経由の物も先日からすべてのアルバムを見せていただきレンズの事を勉強させていただいた上、たくさんの機材を使いこなしておられる、素敵な写真を存分に楽しませていただきました(^○^)また色々と参考にさせていただきます。
17-35（Model A05）がフルサイズ用でした(^_^;)広角系はキャノンでは良くないと皆口を揃えて言われます。悩みどころです。タムロンやシグマの性能も未知ですし・・(^_^;)24-70はニコンの28-70との併用していた時の比較ですがかなり解像間に差を感じた為に、躊躇しております。よく使う長さなだけに悩みはつきません。。タムロンかな〜？？(^_^)
take525+様
またまた参考になるアルバムありがとう御座います。take525+さんのアルバムはMIXI経由の物も先日からすべてのアルバムを見せていただきレンズの事を勉強させていただいた上、たくさんの機材を使いこなしておられる、素敵な写真を存分に楽しませていただきました(^○^)また色々と参考にさせていただきます。
先日はごちそうさまでした！キャノンの買い増しですか！？すごい決断ですね。さて、ボクはEF17-40mmf4LとEF24-105mmf4LとEF28mmf1.8,EF50mmf1.4,EF135mmf2Lを使ってます。17-40と24-105は使いでの良い焦点距離ですが、やはりｆ4はチト暗い。16-35mmf2.8にしたら良かったかな〜。24-70mmf2.8Lにしとけば良かったかな〜と思うことしばし。でも値段と大きさが凄くネックでした。で、明るさやボケが必要な時は単玉ですか。当たり前と言えば当たり前ですね・・・。タムロンの28-75mmは開放でまずピントが合わなかったりAFが故障したりで2本交換してもらいましたが、結局手放してしまいました。ハマれば柔らかくてシャープでいいレンズなんですけどね。キャノンもずばりコレってレンズがないので、あれやこれやと買い足して結局高い買い物になってしまいそう。これならD3素直にいっときゃ・・て後悔しませんように。それにしても写真に対して凄く意欲的で感心いたしました。
2007/08/31(金) 17:19 | URL | ふぉとし〜ずん #-[編集]
ふぉとし〜ずん様
北海道では楽しい時間をありがとう御座いました。キャノンの買い増しは1DS2レンタルの金銭面での限界もあるのでちょうど良い機会なので思い切りました(^_^)でも思い出のニコンも捨てられない・・なんて事でこんな事になってます。笑）D3は買いませんが、D300の下のクラスD80後継などが出るとニコンはもしかしたらそれで行くかもです。単レンズは1DS3導入にあわせて２８・５０・８５と大体決めてるのですが、キャノン純正広角＆標準ズームの出来がどうも納得できず悩みはつきません・・(^_^;)仕事で使う道具なので良い物を揃えておきたいのですが、なかなか・・(^_^;)タムロンも良いかな〜と思った矢先でしたが、耐久性の事を考えると純正？っても思えてきます。悩みは深まるばかりです。笑）
北海道では楽しい時間をありがとう御座いました。キャノンの買い増しは1DS2レンタルの金銭面での限界もあるのでちょうど良い機会なので思い切りました(^_^)でも思い出のニコンも捨てられない・・なんて事でこんな事になってます。笑）D3は買いませんが、D300の下のクラスD80後継などが出るとニコンはもしかしたらそれで行くかもです。単レンズは1DS3導入にあわせて２８・５０・８５と大体決めてるのですが、キャノン純正広角＆標準ズームの出来がどうも納得できず悩みはつきません・・(^_^;)仕事で使う道具なので良い物を揃えておきたいのですが、なかなか・・(^_^;)タムロンも良いかな〜と思った矢先でしたが、耐久性の事を考えると純正？っても思えてきます。悩みは深まるばかりです。笑）
